籌劃經年，九龍塘的李小龍故居復建計劃，由於政府和業主無法達成共識而胎死腹中。三年前，當政府公佈此項收復計劃曾引來一埸哄動，參觀李小龍故居更曾被美國時代雜誌網站評選為25項「亞洲體驗」的李小龍故居，始料未及，三年後，轉眼一切成空，俱往矣。看到有關報導，感到悵然若失。

別誤會，其實我並非一名李小龍粉絲或武術迷。我對李小龍的過去和成就，知之甚少; 對武術更是一竅不通。約十年前，一代歌后鄧麗君生前的最後居所，位於赤柱的一幢精緻別墅因經營管理困難，被鄧麗君基金會出售，易手後已被拆卸。伊人已逝，居所亦隨主人而去，遺下的只有綿綿餘恨和裊裊餘音。

多年來，為應付來自四方八面的挑戰和配合城市的高速發展，我們已經習慣地奉「自由市場」為神聖不可侵犯的價值規條，視「經濟發展」為壓倒一切的金科玉律，於是數之不盡的珍貴文化遺產已慘遭踐踏、遷拆、破壞、消滅，或消失殆盡、或面目全非。

與香港同樣寸土呎金的金融中心倫敦，已開放的名人故居或紀念埸所不勝枚舉，相關名人包括前首相邱吉爾、軍事英雄威靈頓、皇妃載安娜、詩人濟慈、大文豪狄更士、白衣天使南丁格爾、心理學家弗洛依德，還有無數在大街小巷、公共埸所的雕塑、石碑，表達對前人功績的感恩、對先賢達士的緬懷和對過去歷史的尊敬。倫敦市早自十九世紀中已推行了一項藍牌計劃（Blue Plaque Scheme），計劃宗旨是保護那些曾經有名人居住或工作或與其生平息息相關的舊建築，凡被提名又經評審確認的建築，外牆上均被掛上一藍色圓牌，牌上簡述建築物與名人的關係，供市民瞻仰。倫敦市被掛上藍牌的建築之多有如星羅棋布，根據官方網站，已愈八百五十處。

香港情況又如何？據本人所知，本港唯一為名人開闢而供公眾參觀的紀念場地，乃位於上環的孫中山紀念館，人家畢竟來頭大，總要為他找一處紀念體面的地方供人瞻仰。補充一點，此紀念館前身乃富商何甘棠故宅而非國父故居，而國父本人更未曾踏足此處。

數百年來，多少文人雅士、知識分子、藝壇領袖、官商巨賈都曾在香港留下了自己的足跡。斯人已逝，輕舟已過萬重山。他們的故事已乏人問津，而他們替本港付出的貢獻被逐漸遺忘，他們為後人留下的精神財富亦隨歲月流逝。俱往矣，一切不愖回首。

保留名人故居和歷史建築，並非僅為增添一兩處旅遊觀光名勝或週末逍遣去處。文化的保護推廣和教育，除了表達對先輩恩德的感念，更可培養大眾對社會的歸屬感，提昇市民的人文素質和精神文明。近幾年香港不是積極推動甚麼「通識教育」、「公民教育」和「國民教育」嗎？其實從耳濡目染的人文環境成長和透過課堂書本學習對我們的下一代同樣重要。

因此，令我不能釋懷的是，香港自稱為國際大都會，我們沒有包容的胸襟去保護日漸消失的舊有事物，更欠缺長遠的目光為下一代留下精神遺產，此精神遺產是擁有再豐盛的物質財富都不能換取的。

一齣贏盡票房口碑的「歲月神偷」僅能拯救一條舊街道，卻不足以改變當局者的思維。

一個被遺忘過去的城市就像一個失去記憶的人，不知從何方而來，更不知向何處走。「以史為鏡，可以知興替」，學懂撫今追昔，才可承先啟後；曉得溯古追今，方能繼往開來。